看了一节《茶馆》中英对照本。北京人艺演员英若诚翻译的。剧中的方言让英若诚翻译的活灵活现，绝没有中式英语之感，而且读起来很顺畅。英千里的大公子果然出手不凡。
夏志清写过一篇曹禺访美的文章，里面就谈到英若诚作为曹禺的翻译随行出访。夏称赞英若诚的口语流利，基本功扎实。
好像是在第十放映室看到介绍英若诚出演电影《白求恩》，他扮演白求恩大夫的翻译，一口标准流利的口语让人不得不佩服。
后来又看到他的儿子英达出演《东京大审判》中方辩护律师，也能讲顺畅的英语，但和他父亲相比，还是少了些许自信和镇定。
英若诚还翻译过《推销员之死》，我只看了前面的一段布景介绍的文字。就这一段来说，姚克的译本要更胜一筹。
这两天看了杨绛先生的两种不同作品集。其中有一篇谈翻译的文章是作者2002年写的，我头一回读，让我了解了杨绛先生从事翻译工作的来龙去脉。
杨 绛最初是学政治学的，但她对本业却并不感兴趣，后来走上了文学之路。我最喜欢她的散文，文章畅达，文笔自然，读来亲切，比如《忆傅雷》和《记杨必》这两 篇。也爱看她写的小说，比如《洗澡》这本。她四十年代的时候曾写过两本话剧，这次也拜读一二。当然，我最关心的还是翻译这部分。杨绛先生翻译的《堂吉诃 德》和《小癞子》都是名译，她的翻译心得一定不少。之前看过杨绛先生写的《失败的经验——试谈翻译》，收入《杂忆与杂写》那本集子。这回又惊喜地发现杨先 生02年又写了一篇《记我的翻译》，收入人民文学出版社2004年《杨绛作品精选》散文第二卷。杨绛先生在《忆傅雷》一文中提到，她解放前翻译的一篇小短 文得到傅雷称赞，当时以为傅雷只是照例敷衍，杨绛也照例谦逊一句。而傅雷却发作道：“杨绛，你知道吗？我的称赞是不容易的。”杨绛说自己“当时颇像顽童听 到校长错误的称赞，既不敢笑，也不敢指出他的错误”。她认为傅雷虚怀若谷，因为“只有自己虚怀若谷，才会过高地估计别人”。真是为老辈人的治学处事态度感 动。这是篇什么样的译文呢？《记我的翻译》里头给了说明。40年代的时候，储安平向杨绛约稿。当时，杨先生正在读Oliver Goldsmith的散文《世界公民》，于是就选了一段翻译，名为《随铁大少回家》，发表于《观察》。恰巧前几天在国学数典论坛上看到有网友发了《观察》 的电子书，于是，我查阅了《储安平与<观察>》，在第二卷找到了这篇文章，从我读的一部分来看，感觉翻译的确实不错。
50年代，杨绛动手翻译法文小说《吉尔·布拉斯》，译完后请钱锺书校订。钱锺书成了“校仇”，用力在稿纸上画红杠杠，说“我不懂”。
——“书上这样说的”。
——“我不懂”。
这就是说，原文没有译过来。于是，我知道了，好译文都是通顺的，读不懂，就是没译好。
杨绛先生笔耕不辍，等到她译完《堂吉诃德》之后，翻译功力已经十分了得了。
傅 雷先生是公认的大翻译家，法文翻译的成就很高。他的译文标准高，一辈子严格要求自己，译文才成了传世杰作。傅雷先生20岁出头就开始翻译法文作品，令我辈 叹服。但他早期翻译的作品也不尽是精品，经过傅雷先生一次次反复修改，反复琢磨，多次重译才真正日臻出色。我第一次读《约翰·克里斯多夫》的时候，同时给 罗曼·罗兰的小说和傅雷先生的译笔迷住了。我在想，傅先生早期翻译的作品是怎么样的？越是他这样的高手，我越想了解他最开始起步的路。因为我也想追随他 们，一步步走下去。
后来买了《傅译传记五种》，看了杨绛先生的序文，对内容非常期待。可是读了《弥盖朗琪罗传》觉得很难读下去，和《约翰·克里斯 多夫》的译笔不是一个水准。看了《傅雷和他的世界》列的傅雷主要译著年表，才恍然大悟，这部传记傅雷先生后来没有重译过，仍是30年代翻译的初稿。所以看 起来有些费力。而其它的译作，傅雷先生都多次修订，有的曾推倒重译。这些译作，就是傅雷先生在翻译路上的一串串足迹。
谁都不是一步就能登天的，循着前人成长的足迹，我也一定能找到自己的一片天地。
十月二十四日夜
